由于随著目标市场不同，**拥有者与权利范围也不太相同，虽然如此，但是就如人类的寿命终结一样，无法避面的还是知识产权的有效期限，因此在过去，这些拥有**的LED业者，虽然在技术开发初期大多都藉由**权来保护本身的利益，例如有关LED的**技术，内容会随著区域相异进而使事态更复杂，以日本市场而言，日亚化学的**权范围宽广，其中日亚化学拥有的LED相关**3724498相当强势，可以防止在日本以外销售的台湾LED产品进入日本市场。而在美国市场Cree拥有相当多LED**，所以新兴业者如果要在美国市场营销白光LED的话，就有相当大的机会侵犯到Cree的**。
白光LED**到期**网逐渐面临薄弱化
但是因为时间的流逝，当初各公司所建构的**网，也逐渐面临薄弱化的情况，在跨越**期限之后，这些技术将会成为新兴业者生产LED的捷径。不过这样的结果出现，也是无法避免的，除了强化防止技术流出，或是采取与结盟策略之外，似乎没有其它更好的方法，所以相信这些拥有关键**的LED业者，为了在**期限到期前，更善加利用其**效益，相信在接下来数年间，将会采取扩大授权的策略。就这样的演变环境下，预计台湾与韩国的LED业者将会是*大的受惠者，但是另一方面，对于全球LED业者而言，来自于这两方面的挑战也会大幅增加，而衍生出LED业者对于**权的判断与策略将会变得更加复杂。
就如平面显示器实现每寸1万日圆的理想一样，就技术与应用而言，白光LED的效能已经逐渐接近在100lm/W下、每流明1日圆的成本目标。以目前技术而言，如果蓝光LED芯片的光输出若能达到360lm/W的话，就有相当大的可能性获得100lm/W输出的白光LED，而这个达到360lm/W蓝光LED芯片的技术以今天而言，已经不再是艰钜的挑战了，Cree在2006年便以发展出，光输出高达370lm/W白光LED用蓝光LED芯片。所以一旦，360lm/W以上的蓝光LED芯片量产技术确立之后，下一个目标便是开始朝向在100lm/W下、每流明1日圆的成本目标发展。
由于蓝光LED芯片与白光LED的技术迅速推进下，在应用市场方面也获得了相对令人欣慰的回应。白色发光LED的应用，从单颗小型照明应用，不断扩展到液晶面板背光源，甚至于即将敲开车用大灯、屋外照明等各领域的应用大门。根据isuppli市调公司的统计，20062008年复合成长率（CAGR）约为1112%，而2007年LED产品各项应用更将步入高速成长期，整体而言，手机应用已出现成长趋缓，但背光源、车用、户外看板等需求将大幅提升，从20052010年之间，背光源、车用、户外看板的年复合成长率分别为55.8%、19.2%、16.5%。
新加入业者所带来的诉讼风潮
如此庞大的市场潜力，白光LED**到期刺激著全球LED业者积极抢进，面对市场成长快速的白光LED，在各方面都已经超越这些关键**拥有的LED业者控制的范围，所以同时拥有关键**的业者也绞尽心力的利用**保护伞，来维护市场利益与排除新挑战者的加入。新加入业者的生产能力、技术能力与LED老将即将并驾齐驱。就像台湾已经是日美欧以外，白光LED的主要产地，更是蓝光LED芯片的重要量产地，就全球整体的生产能力而言，台湾已经占全球40%左右，而在实际的产出与销售量方面，台湾也拥有全球市场的2025%占有率。不但如此，在质量方面，台湾也是已经追上传统LED大厂，例如部分台湾业者在高亮度蓝光LED芯片已开发出1,700cd，而1,400cd也达到了出货阶段。所以就产品产出能力与质量技术而言，已经不逊色于传统LED大厂。此外，日亚化学的销售金额在2005年，首度自1993年以来减少，许多日美欧LED业者纷纷陷入苦战，台湾与韩国LED业者却大丰收，就像SeoulSemiconductor，受到终端应用厂商的支撑营业大幅成长；华上的单月销售金额比去年成长50%以上。
因此白光LED**到期并随著台湾与韩国LED厂商的成长，**知识产权的纷争更明显，甚至于本来并无直接纷争的传统LED大厂，也因此间接性被卷入诉讼案，例如OSRAMOpto控告接受日亚化学白光LED授权的CITIZEN电子、以及控告接受Cree白光LED相关授权的今台等业者。而日亚化学也针对白光LED封装的新技术，控告了亿光与SeoulSemiconductor等，而对宏齐则是提出了警告。日亚化学的诉讼起缘是因为，亿光与宏齐等获得OSRAMOpto的授权，SeoulSemiconductor则接受美国Cree的授权，所衍生出来的。