1.在厚度和重量上，OLED和LCD的天生结构会造成LCD的厚度大概就等于一个OLED再加上一个偏光片，再加上背光的厚度。所以，“给OLED打9分，LCD打7分”。
2.分辨率方面，佳能在2013年推出了能够达到2um的曝光机。这些设备使得液晶和OLED产品分辨率大幅提升。目前，小尺寸产品二者都可做到 500PPI以上的分辨率——这已经接近人眼的极限水平（龙腾光电也持相同看法，并进一步认为400PPI是比较适合经济化使用的分辨率尺度——这是苹果 IPHONE6屏幕选择的理论依据。）所以，OLED和液晶在这方面都应该打满分。
3. 对比度方面， OLED因为它可以不发光，显示为全黑，所以它的分辨率的确很高。但是，这么多年来LCD在对比度的进展也是非常快的发展，并且未来进步提升到数千比一的水平可以期待。不过即便如此，OLED的优势依然会很明显。
4.色饱和度上，由于*近量子点技术的采用（京东方已经有相应产品），液晶的表现大幅提升，可以达到媲美OLED的水平。因此，这一点上二者都可以打满分。
5. 响应速度，现在LCD大多数是60Hz到120Hz，它的响应时间大概几毫秒，而对OLED而言，实际测试的数据，OLED的响应时间大概是零点几毫秒，所以OLED获胜。
6. 在宽视角方面，虽然OLED一直被认为视角表现更好，但是大角度下的色差比较明显——即理论上的180度视角亦不是“处处**”。相比而言，液晶的色差视角则要好一些。所以，视角方面，二者各有千秋。
7. 能耗方面，业界一直在抱怨LCD的能耗，因为它经过偏光片、彩膜基板等，能够获得的能量大概是4%到7%，并希望AMOLED是能解决这个问题。但是实际上oled并没有很大程度的解决，因为它发光之后，会有40%表面等离子体的损耗，然后经过圆偏光片以后，它的光的效率大概也就是8%的样子。同时，LCD行业为了获得一个低功耗也作出了艰苦卓绝的努力，包括用树脂，降低线宽，降低功耗，或者用氧化物等降低逻辑功耗等。
8. 看成本，LG 55英寸的曲面电视在京东上的报价换算过来是4000美元，而当期的55 LCD曲面大概2000美元。即便是小尺寸上，目前OLED的成本也更高一些。导致成本高的原因主要是工艺不成熟、规模有限、成品率低，以及追求和成熟的液晶一致的分辨率、曲面等指标的原因。
9.寿命上，LCD的评定是在50%亮度情况下是五万小时，而OLED蓝光的寿命是三万小时，这样每天看8个小时可以看十年。但是，这个地方有一个问题，我们看OLED电视并不是一直把它点成白色来看，就意味着蓝色的损耗应该不会有这么大。而，液晶背光确有需要不简单工作，持续消耗寿命。——即，实际使用上OLED和液晶的寿命差异，要比理论值低相当一部分。