文章详情
在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析
日期：2024-11-18 17:48
浏览次数：5259
摘要：
在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析
一、 前言 近日有许多朋友都有这样的问题“我公司希望导入一套电路板自动测试设备，但是在在线测试仪与自动视觉检测仪之间不知该要如何取舍？。笔者在回答这些朋友的问题时，深深感受到这些电子界朋友们在面对新的测试技术时，缺乏足够的讯息；同时也认为有一些关键性的问题应该予以澄清。因此以本文试图对于电路板测试的这二种方式作一说明。
二、 成本差异在成本方面，应该包括设备采购成本与后续使用成本等二项。在线测试仪与自动视觉检测仪在这二项成本方面各有不同的优势。在设备采购成本方面，一般而言在线测试仪比较有价格上的优势。自动视觉检测仪价格是在线测试仪的好几倍到几十倍。相对而言，如果企业内部有人能对自动视觉检测仪进行编程与调试，则使用成本相对比较低。在线测试仪在使用上还有针盘与探针等无法避免的成本，在使用成本上要比自动视觉检测仪来得高。总的成本则要看实际情况而定，各企业都有不同的状况，无法一概而论。
三、 测试速度差异在测试速度方面，使用针盘的在线测试仪有明显的优势。为了要达到相同的测试数量，自动视觉检测仪要好几台才抵得上一台在线测试仪。这种状况随待测电路板的增大，差异也随之加大。以电脑主板为例，使用技术较新的在线测试仪，测试时间约在10秒左右。但是使用自动视觉检测仪通常要好几分钟。
四、 测试涵盖率差异在测试涵盖率方面，则稆有各的优点。自动视觉检测仪在“看”得到的部分有比较好的表现，而在线测试佼则在电器特性方面比较好。相关的项目如下表1。项目 在线测试仪 自动视觉检测仪电路底板的开路与短路 可测 不可测焊锡的开路与短路 可测 大部份可测。有某些元器件，因性质特殊，无法测试。如PLCC或PGA、BGA等集成块引脚的开/短路无法测试元器件漏装 大部分可测。有某些元器件，因线路特性，无法测试。如大电容与小电容并联，小电容不可测 可测元器件的值有偏差或** 可测 不可测元器件装错 大部分可测。有某些元器件，因线路特性，无法测试。如大电容与小电容并联，小电容不可测 大部分可测。有某些可测。有某些元器件，因外部无标示，无法测试。如贴电容即不可测。集成块帮定** 可测 不可测贴片元器件在过回流焊时所产后的破裂 可测 不可测贴片元器件在过回流焊时砀产生的立碑 可测 可测电解电容的极性 可测，但由于所需测试时间较长，普遍使用者都不测 可测虚焊 部分可测 不可测空焊 可测 可测贴片器件吃锡不饱满 不可测 可测
五、 **度差异在**度方面，二种设备都取决于程序的调试。但是在线测试仪还需要针床的配合，存在一定的复杂性。另一方面，自动视觉检测设备则程序调试的困难度较高。因此这二种设备在**与误判率方面，必需要经由实际使用，由使用者自动判断优劣。
六、 应用面差异一般而言，在线测试仪适用于有可靠测点的电路板。如果因为电路板布线的关系，而无法下针，则在线测试仪有英雄无用武之地的窘境。其次，在线测试仪适用于量大的产品。由于针度存在一定的成本，如果产品的产量太少，则平均每一电路板要分担的针床成本过高，在经济的考量上不划算。自动视觉测仪不受针床的限制，但由于测试速度较慢，因此不适合大量的生产的产品，另外，比较高的购置成本也不适用于利润较低的产品。因此自动视觉检测仪适用于少量多样化的产品，一方面可以省下针床的成本，另一方面慢速并不构成对少量产品测试上的压力。
七、 结语.在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析，应用面也不同。在某些方面，甚至可以发挥互补的效益。如果一定要作一抉择，则从以上各方面加以考虑，应可有一正确的决定。
在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析
一、 前言 近日有许多朋友都有这样的问题“我公司希望导入一套电路板自动测试设备，但是在在线测试仪与自动视觉检测仪之间不知该要如何取舍？。笔者在回答这些朋友的问题时，深深感受到这些电子界朋友们在面对新的测试技术时，缺乏足够的讯息；同时也认为有一些关键性的问题应该予以澄清。因此以本文试图对于电路板测试的这二种方式作一说明。
二、 成本差异在成本方面，应该包括设备采购成本与后续使用成本等二项。在线测试仪与自动视觉检测仪在这二项成本方面各有不同的优势。在设备采购成本方面，一般而言在线测试仪比较有价格上的优势。自动视觉检测仪价格是在线测试仪的好几倍到几十倍。相对而言，如果企业内部有人能对自动视觉检测仪进行编程与调试，则使用成本相对比较低。在线测试仪在使用上还有针盘与探针等无法避免的成本，在使用成本上要比自动视觉检测仪来得高。总的成本则要看实际情况而定，各企业都有不同的状况，无法一概而论。
三、 测试速度差异在测试速度方面，使用针盘的在线测试仪有明显的优势。为了要达到相同的测试数量，自动视觉检测仪要好几台才抵得上一台在线测试仪。这种状况随待测电路板的增大，差异也随之加大。以电脑主板为例，使用技术较新的在线测试仪，测试时间约在10秒左右。但是使用自动视觉检测仪通常要好几分钟。
四、 测试涵盖率差异在测试涵盖率方面，则稆有各的优点。自动视觉检测仪在“看”得到的部分有比较好的表现，而在线测试佼则在电器特性方面比较好。相关的项目如下表1。项目 在线测试仪 自动视觉检测仪电路底板的开路与短路 可测 不可测焊锡的开路与短路 可测 大部份可测。有某些元器件，因性质特殊，无法测试。如PLCC或PGA、BGA等集成块引脚的开/短路无法测试元器件漏装 大部分可测。有某些元器件，因线路特性，无法测试。如大电容与小电容并联，小电容不可测 可测元器件的值有偏差或** 可测 不可测元器件装错 大部分可测。有某些元器件，因线路特性，无法测试。如大电容与小电容并联，小电容不可测 大部分可测。有某些可测。有某些元器件，因外部无标示，无法测试。如贴电容即不可测。集成块帮定** 可测 不可测贴片元器件在过回流焊时所产后的破裂 可测 不可测贴片元器件在过回流焊时砀产生的立碑 可测 可测电解电容的极性 可测，但由于所需测试时间较长，普遍使用者都不测 可测虚焊 部分可测 不可测空焊 可测 可测贴片器件吃锡不饱满 不可测 可测
五、 **度差异在**度方面，二种设备都取决于程序的调试。但是在线测试仪还需要针床的配合，存在一定的复杂性。另一方面，自动视觉检测设备则程序调试的困难度较高。因此这二种设备在**与误判率方面，必需要经由实际使用，由使用者自动判断优劣。
六、 应用面差异一般而言，在线测试仪适用于有可靠测点的电路板。如果因为电路板布线的关系，而无法下针，则在线测试仪有英雄无用武之地的窘境。其次，在线测试仪适用于量大的产品。由于针度存在一定的成本，如果产品的产量太少，则平均每一电路板要分担的针床成本过高，在经济的考量上不划算。自动视觉测仪不受针床的限制，但由于测试速度较慢，因此不适合大量的生产的产品，另外，比较高的购置成本也不适用于利润较低的产品。因此自动视觉检测仪适用于少量多样化的产品，一方面可以省下针床的成本，另一方面慢速并不构成对少量产品测试上的压力。
七、 结语.在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析，应用面也不同。在某些方面，甚至可以发挥互补的效益。如果一定要作一抉择，则从以上各方面加以考虑，应可有一正确的决定。
在线测试仪（ICT）与视觉检测仪（AOI）的差异分析
