对于彩电企业来说，一个问题必须回答：未来五年，会再次上演当年“液晶与等离子相争”一幕吗？
越来越多迹象表明，未来的电视之争，必定是OLED和QLED之争。
前不久，三星电子悄悄地给量子点电视注册了一个新的名字：QLED。从而和TCL命名的QUHD区隔开来。知情人士称，三星此举另有深意：不希望公众对量子点电视的印象停留在“量子点背光源液晶电视”层面。
同称为量子点电视，一个叫QLED，一个叫QUHD；一个产品，两个名字。这是个有趣的现象。
但是，关于量子点电视的真相，可能没那么有趣。
事实是，量子点电视分为一代、二代，目前处于一代时代——即以量子点为背光源的液晶电视，本质上仍是液晶电视。
对此，作为量子点电视两大代表型企业之一的TCL，有较为清晰的解释：
现阶段的光致发光量子点是一种全新的背光源，相比传统白光LED电视，量子点产品有着凌驾于OLED的全色域显示能力，窄频带连续光谱，色彩纯度更
高，95%接近于自然光，色彩还原能力强大，色彩**性高……因此可以说量子点是目前*好的液晶电视背光技术，能显著提升画面的色彩表现，而不是单纯调高
饱和度这么简单。” “量子点电视基于液晶面板，量子点本身也是高性能背光技术，因此在现有产品上运用量子点背光即可达到惊人的画面表现。
显然，TCL把现阶段的量子点电视，定义为“量子点背光源液晶电视”。这是严谨的。
未来，有无可能制造出真正意义上的量子点电视，即电致发光量子点电视？即我们常说的二代量子点电视？
TCL提供的资料称：
现阶段使用的量子点技术只是光致发光，*终要实现的是电致发光，也就是通电自发光。目前这项技术TCL已经开发成功，量产只是时间和成本的问题。今后甚至可以通过量子点的电致发光来实现印刷式生产，电视、窗帘都可变成电视，印刷显示技术前途无量。
这段话的意思是，量子点将从“光致发光”向“电致发光”方向发展，并*终实现量子点显示。
二代量子点电视何时才能问世？TCL给出的答案是：从现在开始，3年后从研发进入生产化阶段，5年后实现打印技术产品化。
综上所述，目前把量子点背光源液晶电视称为“量子点电视”是极度不严谨的，不排除有企业故意误导消费者之嫌。
换言之，消费者要想买一台真正意义上的量子点电视，还要再等上3—5年。
如果3、5年后，真有电致发光量子点电视问世，我认为这种等待是值得的，毕竟，真正的量子点电视和OLED一样，具备柔性显示特性，二者将合力推动“显示无处不在”时代到来
不在同一起跑线 量子点落后OLED至少5年
。
那么，QLED和OLED之间有无关系呢？
对此，LGD
OLED事业部社长吕相德有一番解释，他说：1、二代量子点电视也能自发光，在理论上能实现OLED电视的优势。2、QLED采用无机物质，发光原理虽与
OLED类似，但还需要确保QD元件的可靠性和开发水溶性印刷工程技术。因此，为生产QLED电视，需要QLED材料和设备，预计商用化还需要4—5年时
间。3、QLED电视只适用印刷显示技术，而OLED既可以适用蒸镀技术又可适用于印刷显示技术。4、OLED电视做得好的企业，QLED一定能做得好。
哪种显示技术更能有效降低生产成本？
吕相德的回答是：从原理上讲，OLED要大幅度降低成本要靠印刷显示技术。但他补充道：4K OLED到今年年底，良品率有望达到85%，“LCD确保80%的良率耗费了10年时间，而OLED仅用了2年就已达到，今后良率还会快速增长。”
LG有无印刷显示技术方面的研发或技术储备？
吕相德的回答是：“目前，我们也在不断研究印刷显示技术，其中8.5代OLED线已经引进了印刷显示技术。”
吕相德进一步解释说：印刷相关的材料的开发需要一定的时间。目前LG的OLED面板采用的是蒸镀技术，通过良率提高等方式成本也在降低，相信成本差
异会越来越小。他举了一个例子：LG在2013年上市的55英寸全高清OLED电视售价6万人民币，现在中国彩电厂商上市的全高清OLED电视价格才1万
元左右。
不在同一起跑线 量子点落后OLED至少5年
QLED市场化需要多长时间？
LG和TCL的回答基本一致：3—5年。
未来的时代，到底是OLED的时代还是QLED的时代？
三星和TCL的回答是QLED，创维和LG坚信是OLED。吕相德说：QLED和OLED的结构和性能都非常相似，但是从呈现色彩方面来
说，QLED比OLED的色彩呈现更容易一些。从整体来讲，OLED是LG一如既往要做的事业，如果QLED材料成本下降的话，LG也会考虑，“但我们仍
然认为未来的技术是OLED”。
“残影”和“寿命短”，一直是OLED备受攻击的焦点，对此，LGD销售常务李廷汉说：“通过回路补偿算法，LGD已经解决了OLED残影问
题”；“OLED已经确保可以保持5万个小时以上的时间，按照每天观看8小时来算，相当于可以有超过17年的寿命。数据显示，中国消费者更换电视的周期是
6年左右。”
由于各利益的关系，TCL、三星对量子点电视的描述明显好于OLED，而创维、LGD对OLED的描述明显好于QLED，这是可以理解的。对于旁观者的我们来说，需要做出判断。
不管怎么说，有一点可以肯定，未来的电视方向之争，正在越来越清晰地指向OLED和QLED，其他显示技术将在O与Q的较量中被边缘化。至于谁将成为当年的液晶？谁将成为当年的等离子？只能等待时间给出*权威的回答。
我本人对一代量子点电视持保留态度，对二代量子点电视持期待的态度。在我看来，QLED和OLED的高度相似的结构和性能，决定了它们将共同为“显
示无处不在”时代的到来做出贡献。至于谁将“笑到*后”？要看谁能把成本做到更低？谁能率先实现产业化？以及谁能及早被消费者接受？
我的疑问是：假若3至5年后真正意义上的量子点电视才能问世，届时OLED技术势必更成熟、成本更低，甚至不排除已大规模进入消费者家庭，作为新生
产品的量子点电视，能和OLED在同一起跑线上竞争吗？好比两个人比赛马拉松，一个人已经提前跑了三个小时，另一个人即使跑得再快，能跟上吗？
一个是“阳光照进了现实”，一个是“美好的蓝图”，这可能才是OLED和QLED*大的区别。