电视技术**之路 OLED可否取代LCD
2015注定是不平凡的一年，因为2014还在一边倒的鼓吹OLED将会取代LCD成为未来技术，如今却演变成二者相争的局面。从本质上说，还是由于LCD技术的大幅进步，改进了LCD的固有缺陷，也拉低了和OLED的距离。
电视归根结底还是画质的比拼。说白了，谁更清晰，谁更有市场。附加功能有，当然也会加分，这和手机屏幕的提升有些类似，从720P到1080P,再从
1080P到2K，甚至IFA2015中索尼祭出了黑科技——4K的Z5 Premium，其实电视屏幕的提升速度一点不比手机屏幕慢，五年前1080P
的高清效果，跳过2K直接到4K，甚至不乏8K的产品。
从1080P到4K，分辨率的提升虽然带来更精细的画面，但总体效果却没有想象中的飞跃，其实无论广告吹嘘的如何，画质仍然是避免的话题。
而衡量画质的两个重要因素是对比度和色彩精度，如果两台电视放在一起进行对比，其中一台拥有更好的对比度和色彩精度，另一台则拥有更高的分辨率，那么几乎所有人都会认为前者的画质更棒。尽管分辨率更低，但更高的对比度和色彩精度会让画面看起来更真实、更自然。
随着HDR、量子点等新技术不断商用，LCD终于在画质上有和OLED一较高低的实力，那么HDR、量子点究竟是什么呢？
*早的量子点电视是TCL率先提出，LG和三星也紧随其后，展示了类似技术的产品。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD_TCL率先提出量子点电视
很多朋友会误解，认为“量子点电视”是类似等离子电视的全新事物，实际上量子点电视还属于LCD电视，和传统LCD电视*大的区别是背光技术，也是凭借这项技术使画质得到了显著提升。
我们知道，LCD电视虽然是*主流的产品，但显示效果差的问题一直存在，表现在对比度低(黑色不够深沉)、色域低(颜色不够艳丽)、响应时间长(看球赛有拖影)。量子点技术则是主要解决了色域低的问题，并一举超越了OLED电视。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD——色域对比
LCD电视大多使用白光LED背光源，主要的原因是性价比高，但LED产生的白光中，红光和绿光的纯度低，导致色域不太理想（NTSC色域覆盖率
CIE1931数值越大越好，LCD电视是68-72%，OLED电视是85%）。量子点技术则是用蓝光LED替换白光LED，蓝光通过含镉介质时会和其
中极细微的纳米粒子发生反应，从而发出非常纯正的红光和绿光。而这种极细粒子被称为量子点，其实叫纳米点才准确。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD——纳米粒子
用上述方法将三原色凑齐了，调配成纯正的白光作为LCD电视的背光源，这样的量子点电视色域非常理想（量子点电视是110%）。说到这里大家也许会恍然大悟，量子点技术其实是一种背光技术。
普通LCD和量子点LCD结构对比
不过含镉材料做成什么样子，则有两种不同的方案。其一是做成薄膜，覆盖在LCD后，可成本会随屏幕尺寸的增大而大幅提高，所以适用于手机、平板等小屏幕
设备上；其二是QD Vision开发的Color IQ技术，将含镉材料做成细管，遮挡在LED前，成本上有一定优势，也是多数量子点电视采用的方案。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD——量子点电视的优势
值不值得买，对量子点电视来说，算不上一个问题。量子点技术大幅改进了背光源结构，并使用了新型材料，明显改善了显示效果。如果从显示效果这一点来看的话，量子点技术在已是瓶颈的LCD上实现了飞跃性的提升，当然是值得买的。
HDR概念的提出似乎比量子点电视稍晚了点，导致消费者对HDR的认知比量子点还陌生。严格来说，HDR和量子点不同，并不是LCD的专属技术，同样可以搭载OLED中，只是在LCD中发挥的作用更大一些。
HDR全称High-Dynamic Range（高动态范围）。HDR不是新鲜词，在拍照中，由于相机的动态范围（宽容度）有限，画面中同时包含明暗对比强烈的的场景时，如天空和地面，相机只可以倾向测量其中一个场景的曝光，结果是获得的画面要么过曝要么过暗。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD——HDR前后对比
而相机HDR会通过不同的曝光值快速拍摄多张照片，合为一张。相比普通图像，HDR图像可以提供更多的动态范围和图像细节，根据不同的曝光时间的
LDR(Low-Dynamic Range)图像，利用每个曝光时间相对应*佳细节的LDR图像来合成*终HDR图像。既保留了亮度适中的明处，也展现
了细节清晰的暗处。对比度高、明暗清晰、色彩鲜明，*大程度使照片的观感符合拍照时的效果。
而今次我们要说的，电视HDR和相机HDR有共通地方，却又不尽相同。严格的说，相机HDR并不是真正的高动态范围，也无法真正实现HDR。照片HDR的动态范围实际上并未改变，只不过额外的曝光带来了额外的信息。
LG、三星、索尼相继发布HDR电视
电视HDR则是一种截然不同的技术，区别在它对画面的改变方式上。这要从LCD的原理上说起，LCD需要背光才可以呈现内容，而负责亮度调节的LCD做
不到100%遮挡光线（当然，如果光线都被遮挡住，我们也看不到图像了）。所以在显示黑色的场景时，仍会有一定的光线漏出，使得黑色不纯，也是我们常说的
漏光。
这样的限制导致LCD无法在对比度、色域上媲美OLED，而HDR恰好是针对这两项问题进行改善。
*初厂商想实现LCD高动态范围，说难也不难，既然LCD做不到100%遮挡光线，那直接关闭背光就可以了，这也是区域控光的由来。不过LCD的每个像素并不像OLED是独立的光源，一个背光灯要覆盖一个区域的所有像素背光。
区域控光则是可以自动识别图像中的黑**域，关闭或降低这部分背光灯的亮度，来实现真正的黑色，增强画面的对比度。
而电视HDR*重要的就是增加亮度，从普通电视的400nits增加到1000nits，甚至更高，亮度的提升可以使画面更真实，尤其是户外场景。
电视HDR大幅度的提升对比度和色彩精度的同时，画面中明亮的部分会更清晰，暗处的部分会更有深度，看上去层次分明。而色彩精度的提升则会让颜色都看起来更纯粹和明亮。从而获得了更纯粹的显示效果、更丰富的冷暖交替和更广泛的色彩范围。
此外，WCG（广色域）也会随HDR一同到来，这会极大拓展电视呈现出来的色彩，从而呈现更真实的效果。同时，电视HDR并不像照片HDR看着有些异样，而只会提升画质表现。
电视技术**之路 OLED可否取代LCD——WCG（广色域）也会随HDR一同到来
当然，提升亮度和色彩精度是要成本的，HDR电视的画质也是有高低的区别。所以，并不可以简单的认为，支持HDR的电视显示效果一定比普通电视好。HDR**的含义是，可以播放HDR设备录制的视频。
然而，由于没有统一标准，不同品牌的HDR电视可能存在亮度差异。比如，LG拥有“超高亮度”，三星标榜“峰值照明”，松下突出“动态范围的重塑”，索尼提供两种方案，夏普则选择了Dobly的HDR技术。