OLED面板以良好的画质和纤薄而著称。色域几乎达到NTSC比100％，对比度可达100万:1以上。因为无需背照灯，所以能够相应地减小厚度和 重量，对于移动用途而言，是一种**魅力的显示器件。但OLED面板的价格比通常的TFT液晶面板贵得多。因此，配备OLED面板的智能手机现在还属于高 端产品。

OLED面板与TFT液晶面板相比，制造成本高出不少，这使得面板制造商无论如何都要为此类产品设置较高的价格。成本高的原因是制造成品率太低。因此，OLED面板制造商只得专注于**手机市场。

然而在*近，OLED面板生产的成品率有所改善。智能手机用OLED面板的成品率更是在这两年突飞猛进，已经能与TFT液晶面板比肩。可以 预见，成品率的提高将直接带动制造成本的降低。本公司（NPD DisplaySearch）的《季刊 AMOLED成本调查报告》给出了5.0英寸高清OLED面板的制造成本降低与成品率提高的关系（见图1）。

图1：5.0英寸高清面板的制造成本与成品率的关系   摘自《季刊 AMOLED成本调查报告》 （点击放大）

5.0英寸高清OLED面板的成品率提高到85％后，预计制造成本将低于相同尺寸和同分辨率的TFT液晶面板。鉴于现在的成品率大概已经超 过70％，智能手机用OLED面板的制造成本如今应该与TFT液晶面板相差无几。考虑到成品率在逐年递增，我们认为，再过几年，OLED面板的制造成本就 将低于TFT液晶面板。

这样的情况对于OLED面板制造商来说，意味着移动产品市场将出现新的商机。OLED面板制造商过去一直致力于**领域。而OLED面板的制造成本降低后，可能会得到大众消费市场和入门机型的采用。

随着成本竞争力的提高，OLED制造商在高精细面板市场上的地位也有望走高。图2比较了不同分辨率的移动用显示屏的耗电量。TFT液晶面板 的分辨率越高，透射率越低，因而耗电量也越大。耗电量增大后，背照灯成本也会随之增加。而OLED面板是自发光型显示屏，提高分辨率带来的影响较小。只要 使成品率维持在相同的水平，不同的分辨率在成本上估计没有差别。

图2　OLED面板与TFT液晶面板不同分辨率的相对耗电量   摘自《季刊 AMOLED成本调查报告》 （点击放大）

OLED面板无需背照灯，从*初就被寄予厚望，期待其成本竞争力赶超TFT液晶面板。但是，因为制造方面的课题，OLED面板此前的表现并 不尽如人意。然而，随着制造成品率的改善，OLED面板的成本竞争力和在移动用显示屏市场上的地位也将在数年内提升，届时，OLED技术或许就能回报大家 的期待。