IGCT和IGBT区别
IGCT是“集成门极换向晶闸管”的简称，由图可以看出，在功率器件的周围集成了大量的器件。而IGBT只是将功率器件部分封装为模块。
由于已经封装为模块，IGBT电路与散热基板之间是电绝缘的，安装工艺简单；IGCT不具备这种优势，使系统的设计、安装和维护复杂，绝缘与散热之间的矛盾，使系统问题较多。
IGCT虽然用较IGBT少的功率器件数目构成大功率变频器，但是由于外围器件数目大，系统的故障点并不比IGBT变频器少。
从图可以看出，在IGCT的门极电路里，包含了大量的IC和电阻电容，尤其是有大量的电解电容，使其有一定的寿命限制；而且，这种电容是不可更换的，必须连着整个器件一起更换，造成维护成本增大。
如上所述，IGCT的故障点并不比IGBT少，而且，由于功率部分器件数目少，单个器件承受更高的电压和电流，众所周知，随着器件电压和电流容量的增大，器件制造技术和应用技术趋于复杂，造成系统可靠性降低。目前，国内能批量提供变频器的厂家，经过多年尝试，尚没有人能成功使用IGCT，可见其复杂程度。
如果器件出现故障，对于IGBT构成的系统，一般更换驱动电路或IGBT即可，价格在1500元以内，而且常规电压的IGBT及其驱动电路在内地市场代理商林立，一般都有现货；而对于IGCT构成的系统，必须更换整个IGCT，更换一次一般在20000元以上，其代理商只有少数几家，由于占用资金大，一般没有现货，所以一旦出现故障，维修周期长、费用高，而且由于器件复杂，对维修的技术人员要求很高，过了保修期以后往往受制于人。
在电路设计上，IGBT只需要很小而比较简单的缓冲电路，有时甚至可以省略缓冲电路；IGCT除了要有电压缓冲电路外，还必须有电流缓冲电路，以抑制关断时的二次击穿，比IGBT复杂。
IGBT构成的变频器，输出电平数多，适用于普通电机；IGCT构成的变频器，电平数少，必须更换电机或加输出滤波器。在电网侧，IGBT多级串联多电平变频器的谐波指标优于IGCT构成的三电平变频器。
在电压等级上，IGBT多级串联多电平变频器可构成10KV变频器，适应中国电网的需要；IGCT构成的三电平变频器*高电压可做到4.16KV，不符合中国电网的需要。
IGBT多级串联多电平变频器在单个器件故障时，可以旁路带故障运行，系统故障时，可以通过附加的旁路开关，将电机投到工频电网运行；IGCT构成的三电平变频器在器件故障时，只能停机。
IGBT和IGCT构成的高压变频器，效率是一样的，但是IGBT构成的变频器，由于电平多，谐波少，电机的效率比IGCT变频器高。所谓IGBT损耗大的说法，是站不住脚的。
IGBT和IGCT，谁是电力电子器件的发展方向？目前学术界正在争论，并不因为IGCT出现晚，就一定比IGBT先进，至少在目前，还看不出它相对IGBT有什么优势。有可能随着技术的发展，两者并驾齐驱，或者都被某种新的器件代替。选用变频器时，要更多考虑现场的需要，因为只有适应现场的产品才是好产品。
